[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Przekracza w ten sposób swoje kompetencje i sprzeniewierzasiê swojemu pos³annictwu.St¹d te¿ nadal funkcjonuje zarzut, który kiedyœ by³majstersztykiem w machinie manipulacyjnej komunizmu: „Koœció³ miesza siê dopolityki".Poniewa¿ nie ma ju¿ biura politycznego partii i praktycznie ca³espo³eczeñstwo uczestniczyæ mo¿e w ¿yciu politycznym swojego kraju, zatem ocenymoralne Koœcio³a na temat polityki te¿ nikomu nie s¹ potrzebne.Równie¿œwieccy katolicy nie powinni siê zajmowaæ polityk¹, poniewa¿ jest todzia³alnoœæ z gruntu z³a i grzeszna.Widaæ tu zatem142Rzeczywiste cele manipulacjiró¿ne manipulatorskie próby wyeliminowania katolików z ¿ycia politycznego(parlamentu, rz¹du itp.).3.Poniewa¿, mimo ostrze¿eñ ze strony œwiat³ych i „postêpowych" obywateli.Koœció³ nadal usi³uje siê mieszaæ do polityki, z koniecznoœci zaniedbujenajwa¿niejsze swoje funkcje, jak np.ewangelizacjê, katechezê, dzia³alnoœæcharytatywn¹.Dlatego w tym celu wynajduje siê ró¿ne embarga na informacje obie¿¹cej dzia³alnoœci Koœcio³a w Polsce, aby jego obraz by³ wrêcz ubogi.Ogl¹daj¹c telewizjê, s³uchaj¹c radia czy te¿ czytaj¹c prasê laick¹ odnosi siêwra¿enie, ¿e Koœció³ w Polsce zabiega wy³¹cznie wokó³ spraw politycznych,walcz¹c z aborcj¹ i o ratyfikacjê konkordatu.Wymienione wy¿ej pretensje i oczekiwania pod adresem Koœcio³a w Polsce s¹równie¿ œrodkiem prowadz¹cym do kolejnego celu dzia³añ manipulatorskich,którym jest sk³Ã³cenie wiernych z Koœcio³em hierarchicznym.Z tej racji wysuwa siê i nag³aœnia inne jeszcze oskar¿enia pod adresemKoœcio³a, maj¹ce podkopaæ zaufanie do Episkopatu, duszpasterzy, katechetów.Np.jest on rze-143Cele manipulacjikomo Koœcio³em-krezusem, który zdradza niepohamowan¹ pazernoœæ wobec pañstwa(odbieranie zagarniêtego maj¹tku Koœcio³a) i w stosunku do wiernych (nadmiernewymagania finansowe duszpasterzy).Obserwuje siê w zwi¹zku z tym ca³e akcje propagandowe, które maj¹ wzniecaæniechêci i uprzedzenia do Koœcio³a (np.sprawa „finansów Koœcio³a" na szpaltachwszystkich gazet laickich, czy problem wynagrodzenia ksiê¿y zatrudnionych wkatechizacji szkolnej)7.Innym celem, któremu podporz¹dkowane s¹ zabiegi manipulatorskie w ramachpropagandy antykoœcielnej jest doprowadzenie ewangelizacji w Polsce dodzia³añ nieskutecznych, a nawet ze skutkiem bumerangowym (odwrotnym dozamierzonego).W zwi¹zku z tym dzia³ania manipulatorskie id¹ w kierunku oœmieszeniaautorytetu Koœcio³a.Epitet „ciemnogrodu", zapo¿yczony z arsena³u propagandykomunistycznej, odnosi siê do ca³ego Koœcio³a w Polsce, w szczególnoœcijednak do Koœcio³a hierarchicznego, do katechizuj¹-cych, a nawet do mass mediówkatolickich.144Rzeczywiste cele manipulacjiNp.oœmieszanie prasy katolickiej (i innych mediów) zgodnie z pewnymiprawid³owoœciami (zasada Mc Luhana) ma doprowadziæ m.in.do zmniejszeniaskutecznoœci jej oddzia³ywañ ewangelizacyjnych8.Funkcjonuj¹cy zaœ system S-M-S ma doprowadziæ do swoistej dywersji wrozumieniu treœci ewangelicznych u ludzi bêd¹cych adresatami ewangelizacji,poprzez wprowadzanie chaosu w obrêbie pojêæ, wartoœci, prawd wiary i normmoralnych.W tym kontekœcie nie jest dzie³em przypadku np.emitowanie filmówfabularnych, które w sposób jednostronny i negatywny ukazuj¹ obraz osóbduchownych (ksi¹dz, zakonnica), aby w ten sposób doprowadziæ do skutecznejmanipulacji9.Stosunek si³ lewicowych, laickich i liberalnych w Polsce do ratyfikacjiKonkordatu jest jednym z manipulatorskich sposobów na obni¿enie autorytetuStolicy Apostolskiej i Koœcio³a hierarchicznego.Trudno uwierzyæ, ¿e zarzutystawiane przez ko³a antyklerykalne w Polsce pod adresem tej donios³ej umowymiêdzynarodowej s¹ na tyle powa¿ne, aby mia³y byæ przeszkod¹ w jej ratyfikacji
[ Pobierz całość w formacie PDF ]