Kaczynski Teodor Manifest

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.(Rewolucja niekoniecznie musi oznacza� zbrojne powstanie czyobalenierz�du.) Zgodnie z drug� zasad�, rewolucja nigdy nie zmienia tylko jednegoaspektu spo�ecze�stwa; a zgodnie z trzeci� zasad� nast�puj� zmiany nigdy nieoczekiwane i niepo��dane przez rewolucjonistów.Zgodnie z czwart� zasad�, gdyrewolucjoni�ci czy utopi�ci ustalaj� nowy rodzaj spo�ecze�stwa, nigdy niefunkcjonuje ono tak jak to sobie zaplanowali.109.Ameryka�ska Rewolucja nie dostarcza kontrargumentu.Nie by�a onarewolucj�w naszym rozumieniu tego s�owa, ale wojn� o niepodleg�o��, po której nast�pi�araczej szeroko si�gaj�ca reforma polityczna.Ojcowie Za�o�yciele nie zmienilikierunku rozwoju ameryka�skiego spo�ecze�stwa, nawet do tego nie aspirowali.Uwolnili jedynie rozwój ameryka�skiego spo�ecze�stwa spod opó�niaj�cego wp�ywubrytyjskiej w�adzy.Ich reforma polityczna nie zmieni�a �adnego podstawowegotrendu, lecz jedynie popchn�a ameryka�sk� kultur� polityczn� jej naturalnymtorem rozwoju.Brytyjskie spo�ecze�stwo, którego ga��zi� by�o spo�ecze�stwoameryka�skie, ju� od dawna zmierza�o w kierunku demokracji reprezentatywnej.Przed Wojn� o Niepodleg�o�� Amerykanie praktykowali ju� do pewnego stopniademokracj� reprezentatywn� w kolonialnych zgromadzeniach.System politycznyustanowiony przez Konstytucj� wzorowany by� na systemie brytyjskim orazzgromadzeniach kolonialnych.Z du�� zmian�, dla pewno�ci � nie ulegaw�tpliwo�ci, �e Ojcowie Za�o�yciele uczynili bardzo istotny krok.By� tojednakkrok na drodze, któr� angloj�zyczny �wiat ju� kroczy�.Dowodem jest fakt, �eBrytania i wszystkie jej kolonie, zaludnione przede wszystkim lud�mibrytyjskiego pochodzenia, przyj�y systemy demokracji reprezentatywnejzasadniczo podobne do Stanów Zjednoczonych.Gdyby Ojcowie Za�o�yciele straciliodwag� i zaniechali podpisania Deklaracji Niepodleg�o�ci, nasz sposób �ycianieby�by znacz�co inny.Mo�e mieliby�my bli�sze zwi�zki z Brytani�, mo�emieliby�myParlament oraz Ministra zamiast Kongresu i Prezydenta.Nic wielkiego.Tak wi�cAmeryka�ska Rewolucja dostarcza nie kontrprzyk�adu dla naszych zasad, ale ichdobrej ilustracji.110.Wci�� u�ywa� nale�y zwyk�ego rozumienia w zastosowaniu tych zasad.Wyra�ones� one w nieprecyzyjnym j�zyku pozostawiaj�cym miejsce na interpretacj�, mo�naznale�� od nich wyj�tki.Dlatego prezentujemy te zasady nie jakonieprzekraczalne prawa, ale jako regu�� kciuka lub przewodniki my�li, któremog�dostarczy� cz�ciowe antidotum dla naiwnych idei o przysz�o�ci spo�ecze�stwa.Zasady te powinny by� nieustannie w umy�le i kiedy kto� dochodzi do wnioskuprzeciwnego im, powinien jeszcze raz ostro�nie przebada� swój tok my�lenia izachowa� swój wniosek tylko je�eli ma ku temu dobre, solidne powody.SPO�ECZE�STWO INDUSTRIALNO-TECHNOLOGICZNE NIE MO�E ZOSTA� ZREFORMOWANE111.Wymienione zasady pomagaj� w ukazaniu jak beznadziejnie trudne by�obyzreformowanie systemu industrialnego w taki sposób, by nie zaw�a� ci�glenaszejsfery wolno�ci.Widoczna jest sta�a tendencja, zauwa�alna co najmniej od czasuRewolucji Przemys�owej, do umacniania systemu przez technologi� wysokimkosztemw wolno�ci jednostki i lokalnej autonomii.St�d te� ka�da zmiana maj�ca naceluochron� wolno�ci przed technologi� by�aby przeciwna podstawowemu trendowi wrozwoju naszego spo�ecze�stwa.W konsekwencji, podobna zmiana albo by�aby krótkotrwa�a � szybko poch�oni�taprzez fal� historii � albo, gdyby by�aby wystarczaj�co du�a by by� trwa��,zmieni�aby natur� ca�ego naszego spo�ecze�stwa.Jest to zgodne z zasadamipierwsz� i drug�.Co wi�cej, skoro spo�ecze�stwo zosta�oby zmienione w sposóbzawczasu nieprzewidywalny (trzecia zasada) by�oby to wielkie ryzyko.Zmianywystarczaj�co du�e by wprowadzi� trwa�� ró�nic� na rzecz wolno�ci niezosta�ybyzapocz�tkowane, poniewa� zak�óca�yby funkcjonowanie systemu.Dlatego te�wszelkie próby reform by�yby zbyt nie�mia�e by by� efektywnymi.Nawet gdybyzapocz�tkowane zosta�y wystarczaj�co du�e zmiany, by�yby cofni�te wraz zuwidocznieniem si� ich zak�ócaj�cych porz�dek efektów.Tak wi�c, permanentnezmiany na rzecz wolno�ci mog�yby by� wprowadzone w �ycie tylko przez osobyprzygotowane na zaakceptowanie radykalnych, niebezpiecznych inieprzewidywalnychprzekszta�ce� ca�ego systemu.Innymi s�owy, nie przez reformatorów, a przezrewolucjonistów.112.Ludzie chc�cy chroni� wolno�� bez po�wi�cania rzekomych korzy�cip�yn�cychz technologii zasugeruj� naiwne plany jakiej� nowej formy spo�ecze�stwagodz�cejwolno�� z technologi�.Pomijaj�c fakt, �e ludzie wysuwaj�cy takie sugestierzadko proponuj� jakiekolwiek praktyczne �rodki, którymi mia�oby zosta�ustanowione nowe spo�ecze�stwo; z czwartej zasady wynika, �e nawet je�li nowaforma spo�ecze�stwa zosta�aby ustanowiona to albo upad�aby albo da�abyrezultatyodmienne od oczekiwanych.113.Tak wi�c, nawet na bardzo ogólnym gruncie, wydaje si� by� wysocenieprawdopodobne znalezienie sposobu zmiany spo�ecze�stwa godz�cego wolno�� znowoczesn� technologi�.W kilku nast�pnych rozdzia�ach podamy wi�cejkonkretnychpowodów, z których wynika, �e wolno�� i rozwój technologiczny nie id� ze sob�wparze.OGRANICZENIE WOLNO�CI JEST W INDUSTRIALNYM SPO�ECZE�STWIE NIEUNIKNIONE114.Jak zosta�o wyja�nione w paragrafach 65-67, 70-73, wspó�czesny cz�owiekjest uwik�any w sie� zasad i regulacji, a jego los zale�y od osób nie maj�cychznim wiele wspólnego i na których decyzje nie mo�e on w �aden sposób wp�yn��.Niejest to ani przypadek, ani wynik samowoli aroganckich biurokratów.Jest to co�niezb�dnego i nieuniknionego w jakimkolwiek technologicznie zaawansowanymspo�ecze�stwie.System MUSI �ci�le regulowa� ludzkie zachowanie po to, by móg�funkcjonowa�.W pracy ludzie musz� robi� to, co im si� ka�e, w przeciwnymrazieprodukcja pogr��y si� w chaosie.Biurokracje MUSZ� by� prowadzone zgodnie zsurowymi zasadami.Zezwolenie ni�szym w hierarchii biurokratom na jak�kolwiekznacz�c� samowol� zak�óci�oby system i doprowadzi�oby do pos�dze� oniesprawiedliwo�� w zwi�zku z ró�nicami w sposobie wykorzystywania samowoliprzez biurokratów.Prawd� jest, �e niektóre restrykcje na�o�one na nasz�wolno��mog�yby by� wyeliminowane, ale GENERALNIE RZECZ BIOR�C regulowanie naszego�yciaprzez du�e organizacje jest konieczne dla funkcjonowania spo�ecze�stwaindustrialno-technologicznego.Wynikiem tego jest poczucie bezsilno�ci ucz�ciprzeci�tnych osób.Jakkolwiek, mo�e zdarzy� si�, �e formalne regulacje b�d�wzrastaj�co zmierza� do tego, by zast�piono je narz�dziami psychologicznymi,które powoduj�, �e chcemy robi� to, czego wymaga od nas system.(Propaganda[14], techniki edukacyjne, programy �zdrowia psychicznego�, itd.)115.System MUSI zmusza� ludzi, by zachowywali si� w sposób, który jestodleg�yod naturalnego wzorca ludzkiego zachowania [ Pobierz całość w formacie PDF ]

do ÂściÂągnięcia > pdf > download > pobieranie > ebook

Menu

Podobne