[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Co mó-wi na ten temat prof.dr Allan Hynek:„To wszystko jest fascynuj¹ce i niewyjaœnialne.W latach 1961-1964¿aden astronom na œwiecie nie wiedzia³ o trójk¹cie, nakreœlonymprzez zahipnotyzowan¹ Betty Hill jako geometryczny uk³ad gwiazd"[164].Pani Marjorie Fish przedstawi³a ostateczn¹ interpretacjê mapy Bet-ty Hill prof.dr.Walterowi Mitchellowi, astronomowi z Ohio StateUniversity w Columbus w USA.Wraz ze swoimi studentami prof.Mitchell wprowadzi³ do komputera dane dostarczone przez pani¹ Fish.Umo¿liwi³o to ogl¹d modelu na monitorze z najró¿niejszych miejscobserwacji.Ostatnie w¹tpliwoœci prys³y.Szkic Betty Hill przedstawia³obejmuj¹cy 55 lat œwietlnych wycinek nieba widziany z planet uk³aduDzeta l i 2 Reticuli.S¹ to w³aœnie te dwie du¿e gwiazdy le¿¹ce jedna zaWycinek mapy nieba, odtworzony na podstawie szkicu sporz¹dzonego z pamiêciprzezBetty Hill124drug¹ i po³¹czone wieloma liniami.W latach 1973-1974 map¹ Betty Hillzajmowali siê — niezale¿nie od siebie — tacy astronomowie, jak FrankB.Salisbury z Uniwersytetu Utah czy David R.Saunders z Uniwer-sytetu Chicagowskiego.Pomijaj¹c drobne ró¿nice, rezultat badañ by³identyczny z modelem Marjorie Fish.Znamy wiêc ju¿ ojczyst¹ bazê istot pozaziemskich, które noc¹ z 19 na20 wrzeœnia 1961 roku wziê³y Betty i Barneya Hillów do swojego statkukosmicznego.Gwiazda Dzeta l Reticuli jest, podobnie jak S³oñce,gwiazd¹ G-2, Dzeta 2 trochê siê od niej ró¿ni — jest to gwiazda typuG-1.(W ró¿nych katalogach gwiazd klasyfikacja mo¿e byæ nieco inna.)Uk³ad Dzeta Reticuli jest odleg³y od Ziemi o 56 lat œwietlnych.Wspó³czesna astronomia i biologia kosmiczna ju¿ dawno ulokowa³yobie te gwiazdy na czele listy uk³adów planetarnych, na których mog³ysiê rozwin¹æ formy ¿ycia podobne do ludzkich.Jakieœ pytania? Achtak, w wielu broszurkach agitacyjnych przeczyta³em, ¿e sprawê daw-no ju¿ wyjaœniono: UFO widziane przez Betty i Barneya Hillów by³opo prostu Jowiszem!Czy wszystkich og³upiono?14 paŸdziernika 1990 roku stacja CBS nada³a z Waszyngtonuprogram „UFO-Cover-up-Life" [128].W trakcie emisji zadawano py-tania wielu naocznym œwiadkom pojawienia siê UFO, przedstawionosfilmowane wczeœniej wypowiedzi osób znajduj¹cych siê w staniehipnozy, inni œwiadkowie opowiadali, jak wziêto ich na pok³ad UFOi badano.By³ to program dramatyczny i wstrz¹saj¹cy -- nie tylkodlatego, ¿e w³¹czyli siê doñ mieszkañcy Gulf Breeze na Florydzie,z których wielu przysiêga³o na wszystkie œwiêtoœci, ¿e nad miasteczkiemwidzia³o wiele UFO [165], lecz równie¿ dlatego, ¿e pewien emerytowanypracownik tajnych s³u¿b udziela³ bez ogródek informacji o cover-up- tuszowaniu takich spraw przez czynniki pañstwowe.Oczywiœcieosobnik ten nie ujawni³ ani twarzy, ani nazwiska — nie mówi¹c o g³osie.Filmowano go zatem tak, jak filmuje siê ludzi, którzy nie chc¹ zdradziæswojej to¿samoœci.Zmieniono mu równie¿ g³os.Prowadz¹cy programzapewni³ widzów, ¿e autentycznoœæ tajemniczego mê¿czyzny, który naczas programu przybra³ pseudonim Falcon — jest stuprocentowa.Falcon twierdzi³, ¿e najwy¿sze czynniki rz¹dowe USA od dawnawiedzia³y o istotach pozaziemskich, zawarto z nimi coœ w rodzaju„porozumienia o czasowym zawieszeniu dzia³añ" - wy nie bêdziecieszokowaæ mieszkañców naszej planety, my nie bêdziemy was œcigaæ.Na125pytanie prowadz¹cego program, z jakich rejonów Galaktyki przyby³ynieznane istoty, Falcon odpowiedzia³ krótko: „Z uk³adu gwiazd, którenazywamy Dzeta l i 2 Reticuli".W trakcie programu istnia³o bezpoœrednie po³¹czenie z Moskw¹.Radziecki naukowiec dr Leonard Nikiszyn ujawni³ w duchu glasnosti, ¿ew ZSRR utajniano dane o UFO.Najbardziej jednak wstrz¹snê³y mn¹wypowiedzi dr.Jessego Marcela i Paula Shartie.Niezale¿nie od siebie— panowie siê nie znali — obaj potwierdzili fakt rozbicia siê UFO.DrJesse Marcel jest synem oficera lotnictwa wojskowego, zmar³ego przedkilku laty.Przed kamerami oœwiadczy³, ¿e gdy mia³ dwanaœcie lat, je-go ojciec przyniós³ do domu kilka kawa³ków UFO, które rozbi³o siêw pobli¿u.Ojciec by³ bardzo zdenerwowany i opowiada³ o katastrofie.Nazajutrz pojawili siê ludzie z Air Force i zabrali tajemnicze przed-mioty.Nigdy ich ju¿ nie widziano.Paul Shartie potwierdzi³, ¿e oficerowie lotnictwa wojskowego na-krêcili krótki film amatorski na temat zdarzenia.Film ten zosta³ odrazu skonfiskowany przez Pentagon.W przypadku tak wstrz¹saj¹cych wypowiedzi nieuchronnie nasuwasiê pytanie: kto k³amie? I dlaczego? Wyjaœnienia mówi¹ce o chêcirozreklamowania w³asnej osoby i zrobienia dobrego interesu s¹ od-powiedzi¹ narzucaj¹c¹ siê najbardziej.W trakcie programu wypowiada-³o siê tylu naocznych œwiadków, wœród których znajdowali siê te¿ pilociwojskowi, opisuj¹cy w³asne prze¿ycia, ¿e w kotle ³garstw i wzajemnychuzgodnieñ nie ma miejsca na nic innego.Podczas emisji programudzia³a³y telefony, z którymi mo¿na by³o po³¹czyæ siê gratis
[ Pobierz całość w formacie PDF ]