[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Nie s¹ to wyniki, które mog³ybykonkurowaæ z efektem osi¹gniêtym przez format GIF.Gdy otworzymy zapisane w plikach JPEG obrazy, by oceniæ ich jakoœæ, przewagaformatu GIF stanie siê jeszcze bardziej widoczna.Wszystkie trzy pokazano narysunku 8.12.Rysunek 8.12.Logo zapisane w formacie JPEG z ró¿nymi stopniami kompresjiPierwszy zapisany obraz, po lewej stronie (to ten, którego rozmiar pliku by³porównywalny z plikiem zapisanym w formacie GIF) praktycznie nie nadaje siê dou¿ytku.Kompresja typu JPEG spowodowa³a powstanie ziarnistoœci i licznychzabrudzeñ, obejmuj¹cych równie¿ t³o obrazka poza w³aœciwym logo.U¿ycie takiegologo jest nie do pomyœlenia.Pozosta³e dwa obrazy, poœrodku i po prawej — s¹ to obrazy zapisane z jakoœci¹dobr¹, Good oraz bardzo dobr¹, Excellent — wygl¹daj¹ o wiele lepiej.Ale nawetone nie dorównuj¹, pod wzglêdem jakoœci, obrazowi zapisanemu w pliku GIF, któryz tej konfrontacji wychodzi zwyciêsko.Teraz przeprowadzimy podobn¹ próbê na fotografii.Jako materia³ wyjœciowypos³u¿y nam moje ulubione zdjêcie z pingwinami, pokazane na rysunku 8.13.Taksamo, jak w przypadku logo, rozmiary obrazu w pikselach wynosz¹ 100´100, awielkoœæ pliku przed kompresj¹ 109 443 bajtów (110 kB).Rysunek 8.13.Oryginalna fotografiaAby móc zapisaæ ten obraz w formacie GIF, musimy przekonwertowaæ go najpierw dosystemu barwnego Indexed Color.Jako ¿e iloœæ barw w wyjœciowym obrazie jestdu¿a, pozostawi³am przy tym maksymaln¹ liczbê kolorów — 256.Dziêki temu wpliku GIF uwzglêdnionych zostanie 256 barw najczêœciej wystêpuj¹cych woryginalnej fotografii, zaœ pozosta³e barwy zostan¹ zasymulowane przy u¿yciumetody ditheringu (roztrz¹sania pikseli).Uzyskany plik GIF ma rozmiar 26 298 bajtów (26 kB).To oznacza zmniejszeniejego objêtoœci o 76%.Uzyskujemy wiêc wspó³czynnik kompresji 4:1.Nie da siêtego porównaæ z rewelacyjn¹ kompresj¹ w przypadku logo, ale te¿ nie jest torezultat bardzo z³y.Wypróbujmy z kolei format JPEG, po którym mo¿na spodziewaæ siê lepszychwyników.I tym razem utworzy³am trzy pliki JPEG o ró¿nym stopniu kompresji.Otoefekty:maksymalna kompresja (Excellent)/umiarkowana jakoœæ (Fair), rozmiar pliku: 4 kB(97%, wspó³czynnik 25:1),œrednia kompresja (Good)/œrednia jakoœæ (Good), rozmiar pliku: 12kB(89%, wspó³czynnik 9:1),umiarkowana kompresja (Fair)/maksymalna jakoœæ (Excellent), rozmiar pliku: 21kB (97%, wspó³czynnik 5:1).Jak widaæ, nawet najmniej skompresowany z plików JPEG, który pomija naprawdêbardzo niewiele informacji, jest mniejszy od analogicznego pliku GIF z tymsamym obrazem.U¿ycie formatu JPEG pozwala poczyniæ naprawdê wielkieoszczêdnoœci w rozmiarach plików przy zapisywaniu fotografii i innych obrazówbogatych w szczegó³y.SprawdŸmy jeszcze jakoœæ obrazów, zapisanych w formacie JPEG.Rysunek 8.14pokazuje je w kolejnoœci tworzenia.Rysunek 8.14.Fotografie zapisane w formacie JPEG z ró¿nymi stopniami kompresjiChoæ miêdzy tymi trzema obrazami daje siê zauwa¿yæ ró¿nice, to nawet obraz ostosunkowo najni¿szej jakoœci (Fair) wygl¹da ca³kiem przyzwoicie i nadaje siêdo praktycznego wykorzystania.Poniewa¿ jednak uzyskujemy ca³kiem przyzwoitystopieñ kompresji tak¿e przy wy¿szej jakoœci obrazu, mo¿emy œmia³o zdecydowaæsiê na obraz poœrodku lub po prawej stronie (jakoœæ Good i Excellent).W ka¿dymprzypadku oszczê-dzamy wiêcej miejsca na dysku, ni¿ gdybyœmy u¿yli formatuGIF.Spróbuj przeprowadziæ podobn¹ próbê z w³asnymi obrazami, aby zorientowaæ siê,co mo¿esz zyskaæ na wyborze takiego lub innego formatu.Przeplot obrazu i przezroczystoœæ t³aObrazy zapisywane w formacie GIF maj¹ jeszcze kilka innych cech, które mo¿nawykorzystaæ w celu uatrakcyjnienia tworzonych stron WWW
[ Pobierz całość w formacie PDF ]